36氪爆料:剎車有問題,依舊被上市!反正有OTA?
明知車輛剎車有問題,卻因為著急上市,選擇放任不管,這樣的車企你們見過嗎?

就在昨天,36氪曝光了一個行業內早已心照不宣卻始終不愿擺在臺面上的“潛規則”:為了趕進度,有頭部車企明知軟件存在“制動時機偏晚”的剎車隱患,卻依然強行推送上市。 理由聽起來既荒謬又“合理”——反正有OTA,這次推出去,下次再修回來。
是不是看著后背發麻?但這樣最基本的安全倫理問題,在汽車圈并不少見。
“制動時機偏晚”在現實中意味著什么?

意味著在面對鬼探頭的行人時,車比你晚一秒剎車;意味著在高速跟車時,系統識別前車減速的反應慢了半拍。
這一秒半拍,在日常通勤中可能只是一場虛驚,但在臨界狀態下,就是生與死的距離。
更令人擔憂的是,這種“帶病上市”并非孤例。

在極端競爭的市場環境下,整車開發周期被從傳統的3-5年壓縮至18個月甚至更短。
原本需要兩次冬測、兩次夏測的機械驗證,被簡化為一次;原本需要驗證4個月的整車控制軟件,現在兩周就要求“上車”。
甚至出現原本計劃測試200次的項目,最后只測了30次的情況。當測試記錄都可以為了趕節點而“形式化”時,一輛車被送到消費者手中時,它究竟是一輛商品,還是一個半成品?
再看OTA,它被認為是新能源汽車與傳統燃油車的革命性區別。
但是,軟件層面的問題,確實可以靠OTA來解決,但硬件層面并不管用。

首先,涉及剎車、轉向等核心安全領域的機械執行部件或底層控制邏輯,如果存在物理缺陷或設計冗余不足,軟件升級根本無法改變物理極限。
如果因為趕工期而壓縮了硬件的耐久測試——比如電池衰減到90%就敢量產——這種隱患需要數年才能暴露,屆時難道指望OTA去修復已經老化的電芯嗎?
其次,即便只是軟件邏輯問題,在“帶病運行”的窗口期內,哪怕只發生一起本可避免的事故,對于一個家庭而言就是滅頂之災。
用消費者的血肉之軀去換取“版本迭代”的數據,這是何等的冷血與傲慢?
汽車是由上萬個零部件組成的精密機器,它承載的是一個個鮮活的生命。“軟件定義汽車”不應該是“軟件拿命賭博”。 如果車企繼續把消費者當小白鼠,那么市場終將用最慘痛的代價,讓他們明白什么叫“出來混,遲早要還的”。
36氪爆料:剎車有問題,依舊被上市!反正有OTA?
中環吳彥祖














滬公網安備 31010702005758號
發表評論注冊|登錄