高壓電池有隱患,可能自燃!奔馳在美召回超1萬輛新能源
中環(huán)吳彥祖 / 2026-02-13 14:22193815該說不說,傳統(tǒng)汽車品牌造燃油車是專業(yè)的,但造新能源汽車簡直太業(yè)余了。
就在昨天,美國國家公路交通安全管理局(NHTSA)發(fā)布的一則公告,再次將豪華電動車制造商奔馳推至輿論的風口浪尖。

公告顯示,由于高壓電池存在內部短路風險,可能引發(fā)熱失控甚至自燃,梅賽德斯-奔馳將在美國召回11,895輛2022至2024款EQB系列電動車。
本次召回的核心病灶,指向了EQB車型搭載的EB330高壓電池包。
NHTSA的公告明確指出,這批電池存在“內部故障”風險,這種缺陷可能導致電池單體發(fā)生內部短路,進而觸發(fā)熱失控——這是一種電芯內部的放熱連鎖反應,一旦發(fā)生,會在極短時間內產(chǎn)生高溫并噴出可燃氣體,最終導致車輛起火。

值得注意的是,監(jiān)管機構向車主提出的臨時建議充滿了警示意味:立即將車輛停放在室外,遠離建筑物,并限制充電電量。這種針對“停車姿勢”的罕見建議,恰恰說明該隱患不具備通過軟件OTA修補的可能性,也無法通過簡單的診斷排查——物理層面的缺陷,最終必須訴諸物理層面的根治:由經(jīng)銷商為車主免費更換整塊高壓電池。
為何擁有豐富造車經(jīng)驗的傳統(tǒng)汽車品牌,卻造不好一臺新能源汽車呢?原因其實并不復雜。
如果說新勢力造車是在一張白紙上作畫,那么傳統(tǒng)車企則長期面臨“帶著鐐銬跳舞”的困境。奔馳此次暴露的電池隱患,恰恰是傳統(tǒng)車企在電力系統(tǒng)設計方面薄弱點的典型投射。

第一,傳統(tǒng)車企慣于將電池包作為采購件,向寧德時代、LG等供應商提出規(guī)格需求,驗收成品。在這種“黑盒”模式下,主機廠對電芯內部的微觀結構、極耳焊接工藝、隔膜穩(wěn)定性等底層制造細節(jié)介入極淺。
第二,傳統(tǒng)汽車電氣架構正從功能獨立的分布式ECU向域集中式轉型,但許多傳統(tǒng)車企的電源管理邏輯仍停留在“供電-用電”的單向粗放階段。與新一代集中式架構所需的精細化、智能化配電監(jiān)測能力相比,傳統(tǒng)車企對高壓電池內部阻抗變化、微短路特征信號的捕捉能力嚴重不足。

免費更換1.1萬塊電池,奔馳為此付出的直接成本或許高達數(shù)千萬美元。但這筆“學費”能否換來真正的體系能力進化,仍是未知數(shù)。
電動化的上半場比拼的是續(xù)航與加速,下半場則是能源效率與熱失控防護的深水區(qū)。

對于奔馳這樣的百年豪強而言,真正的挑戰(zhàn)不在于召回時的果決,而在于能否將“電池安全”從采購部的驗收清單上,移到CTO實驗室的攻堅白板上。
高壓電池有隱患,可能自燃!奔馳在美召回超1萬輛新能源














滬公網(wǎng)安備 31010702005758號
發(fā)表評論注冊|登錄