“同股不同權”魅力無窮:美團甚至更多企業也選擇港股上市
徐偉杰 / 2018-06-25 14:4290515最近時期,最為耀眼的獨角獸企業無疑就是剛剛于港交所上市的小米了。在港交所“同股不同權”的新政策下,眾多互聯網科技企業無需遠赴重洋到納斯達克去敲鐘,在家門口就可以進行滿意的上市融資。
“同股不同權”架構對國內互聯網科技公司老總們的吸引力不可謂不大。在小米吃了第一個螃蟹之后,多家國內互聯網科技公司爆出了將于港股上市的消息。
6月25日,也就是今天星期一,美團點評在港交所提交了上市申請,同樣也是采取同股不同權架構。美團點評的聯席保薦人為高盛、摩根士丹利與美銀美林,而華興資本為獨家財務顧問。
無獨有偶,港媒也爆出了網絡直播平臺映客已將通過了港交所的上市聆訊,最快將與本周公開招股。不過映客始于3月26日首次向港交所提交的IPO招股書,并非“同股不同權”架構。不過這也從側面證明了國內互聯網科技公司對于港股的偏愛。
美團與小米面臨了相同的問題:由于過往融資發給股東的“可轉換可贖回優先股”公允價值增加而帶來的“非經營性虧損”。這一情況其實在現階段的初創企業中并不鮮見,多見于多輪融資的互聯網科技企業,可以預見地,港股開放“同股不同權”架構將會在未來吸引一大批的內地互聯網獨角獸們在其上市,而小米與美團無疑將對此發揮出激勵作用——無論是正向的還是反向的。
在經過調整之后,美團點評2015-2017年的虧損分別為人民幣59億元、人民幣54億元及人民幣29億元。而在今年4月美團又斥資27億美元收購了摩拜單車,而美團無法保證其整體業務在未來能獲得盈利,這一點與小米是截然不同的。
“同股不同權”架構的放寬給了更多互聯網初創企業上市的空間,更為寬松的融資環境也會為投資者與企業本身帶來更為多變的前景。















滬公網安備 31010702005758號
發表評論注冊|登錄