持續多年 顯示屏之戰被iPhone插手終入尾聲

持續多年顯示屏之戰被iPhone插手終入尾聲

陳加樂 / 2017-07-18 15:57163758

近來，小米要跳入OLED，三星穩坐OLED，LG拿出自家77寸的電視屏幕上大大顯示著“OLED”！所有的旗艦機型都在跳入或者正在考慮要不要跳入OLED。中日韓臺面板廠更是舉全廠之力振聲高呼：“OLED”！連蘋果iPhone8也要拋棄LCD，跳入OLED。

時代仿佛被一股洪流硬推著前行，LCD點了一根煙默然不語。

LCD與OLED的戰爭

已知平面顯示器的核心是用TFT來做像素控制，OLED呢是直接一對一的放在TFT上，OLED等于像素，所以叫做自發光。LCD與LED則是使用背光源，然后使用偏光板、液晶等來做遮擋，達到顯示圖像的目的。（LCD與LED的背光源不同）

陣營不同，導致戰爭開始。

1、超薄之戰

這點怎么說呢，看上圖結構，OLED和LCD相比，少掉了背光源、液晶、濾光膜等。OLED薄起來沒人性，但是你以為LCD真的就坐以待斃嗎？LCD揚了揚手中側入式背光跟超薄導光板，我也可以做到超薄，而且比你便宜。

2、省電之戰

當OLED為黑畫面的時候，像素都不用打開，的確省電，但是白畫面全開又是如何呢？結果是差不多，OLED的確贏了，但是是有前提的，OLED的發光效率很差，藍光的部分連5 lm/W都不到，而LED輕松破100 lm/W。而且還有一點，LED便宜，OLED貴的那些錢不知道可以交多少年的電費了。

3、廣色域之戰

三星為什么一直要穩坐OLED陣營？告訴你就是因為好看。色彩濃郁艷麗，令人沉迷其中。NTSC 100%的顏值就擺在那里，你不服不行。但是LCD不會反擊嗎，戰斗了這么多年，LCD刷子肯定是有的，之前不弄只是因為便宜懶得弄，這次OLED來戰那就戰吧。把LCD的phosphor換一下，簡單的RG粉就可做到NTSC 80%以上，用KSF+β sialon配個DNP頂級color filter，沖到NTSC 98%也是可以。還不夠嗎？那就量子點吧，NTSC 110%總夠吧。

4、高對比度之戰

OLED技術優勢，黑暗處像素點不發光展現出來的對比度已經是近乎無限的程度，LCD沒辦法比，這點真的沒辦法。但是LCD說：達不到那個程度，我就接近那個程度吧。于是弄出了HDR技術，高動態光照渲染圖像，雖然還有差別，但是人眼感知就在那里，細微的差別無所謂了，我價格便宜。

接下來就是LCD的反擊了。

5、壽命之戰

OLED作為自發光像素點，依靠發光材料受電流刺激來發光，而且發光材料的壽命不長，用一段時間亮度會降低，而且OLED依靠紅、藍、綠三種發光材料，它們衰減的程度是不同的，用久了會變色！屏幕偏黃？屏幕偏綠？屏幕偏紅？都有可能的。但是LCD就不同，它是依靠背光源發光的，所以LCD屏幕壽命遠長于OLED屏幕。

6、價格之戰

OLED屏幕的價格大家去網上搜索一下OLED電視就明白了。

OLED有機成膜技術是OLED特有的核心技術，由于OLED器件中有機薄膜的厚度非常薄，一般相當于頭發直徑的百分之一左右，電子注入層的厚度甚至不到20埃(1埃=0.1nm)，而且子像素薄膜極其精細，長寬約數十微米。同時生產的時候溫度真空度要精準控制，實驗結果表明，有機材料的蒸發溫度一般在170℃～400℃之間、ito樣品基底溫度在100℃～150℃、蒸發速度在1晶振點～10晶振點/秒(即約0.1nm～1nm/s)、蒸發腔的真空度在5×10-4pa～3×10-4pa時蒸鍍的效果較佳。要非常均勻地制作多層如此薄且不能有針孔的精細有機薄膜是一項高端的精密制造技術，成本難以降下來。

反觀LCD，我沒有技術瓶頸，我便宜啊！

綜合而言，大尺寸OLED屏幕設備的價格令人望而卻步，但是小尺寸OLED屏幕設備相信的確會是一種趨勢，OLED屏幕的優點展示的淋漓盡致，同時成本也在可接受范圍內，相信眾多的旗艦機跳到OLED陣營也是能夠理解的。目前眾多的OLED電視，高昂的價格卻有些令人望而卻步，其次體驗效果比之LCD電視雖然更優秀，但是也是有限的程度，個人覺得OLED電視的前景則不是太好。

點個贊508