固態(tài)硬盤的官標(biāo)性能參數(shù)是怎么得來(lái)的？

蕩蕩 / 2020-09-14 10:1147891

由于使用簡(jiǎn)單、測(cè)試耗時(shí)短，AS SSD Benchmark已成為玩家手中的固態(tài)硬盤測(cè)試“黃金標(biāo)準(zhǔn)”。不過(guò)在使用它測(cè)試NVMe固態(tài)硬盤時(shí)，普遍達(dá)不到SSD廠商標(biāo)注的性能指標(biāo)。這到底是誰(shuí)的錯(cuò)？

（圖片來(lái)源：程序截圖）

仔細(xì)翻查官網(wǎng)頁(yè)面會(huì)發(fā)現(xiàn)，眾多固態(tài)硬盤制造商都推薦使用CrystalDiskMark，而不是AS SSD Benchmark來(lái)測(cè)試性能數(shù)據(jù)。譬如鎧俠RD10（EXCERIA PLUS SSD）指明使用CrystalDiskMark 6.0.2 x64版本，順序讀寫測(cè)試使用Q=32，T=1，隨機(jī)讀寫測(cè)試使用Q=32，T=8。這里的Q是隊(duì)列長(zhǎng)度，T是測(cè)試線程。

（圖片來(lái)源：鎧俠官網(wǎng)截圖）

為什么不推薦使用AS SSD Benchmark，或者說(shuō)，為什么用AS SSD Benchmark跑不出標(biāo)稱的性能數(shù)值呢？雖然AS SSD Benchmark能夠切換為直接顯示IOPS數(shù)值，但它的測(cè)試方法對(duì)SSD壓力不夠，性能波動(dòng)較大。更重要的一點(diǎn)是AS使用1024進(jìn)制，而非廠商使用的1000進(jìn)制來(lái)計(jì)算數(shù)值，導(dǎo)致測(cè)試結(jié)果偏低。

（圖片來(lái)源：程序截圖）

而CrystalDiskMark默認(rèn)進(jìn)行5次重復(fù)測(cè)試，取其中的峰值數(shù)據(jù)，并且數(shù)值結(jié)果采用1000進(jìn)制計(jì)算，測(cè)得的結(jié)果也就更加精準(zhǔn)。

（圖片來(lái)源：程序截圖）

CrystalDiskMark還可以自定義測(cè)試隊(duì)列數(shù)（Q）和線程數(shù)（T）。下邊的例子中小編按照鎧俠（原東芝存儲(chǔ)）官網(wǎng)建議的Q32T1測(cè)試順序（Sequential）讀寫，Q32T8測(cè)試隨機(jī)（Random）4KB讀寫。

（圖片來(lái)源：程序截圖）

順序讀寫速度能夠直接與標(biāo)稱值（單位MB/s）進(jìn)行對(duì)比，而隨機(jī)讀寫指標(biāo)的單位是IOPS（每秒輸入輸出次數(shù)），CrystalDiskMark給出的則是以MB/s顯示的帶寬，需要手動(dòng)進(jìn)行一下轉(zhuǎn)換。

（圖片來(lái)源：程序截圖）

本例當(dāng)中鎧俠RD10的隨機(jī)讀取帶寬2802.1MB/s，將其乘以1000并除以4（KB），得到702025 IOPS的結(jié)果，超過(guò)了鎧俠為其標(biāo)稱的640000 IOPS性能指標(biāo)。

（圖片來(lái)源：程序截圖）

現(xiàn)在8核心16線程的CPU已經(jīng)不再像過(guò)去那樣高不可攀。NVMe協(xié)議對(duì)多線程進(jìn)行了充分的優(yōu)化，通過(guò)下面的測(cè)試我們能夠看到，Q32T8的隨機(jī)讀寫效率明顯優(yōu)于Q256T1。體現(xiàn)在實(shí)際使用中意味著鎧俠RD10能夠在同時(shí)運(yùn)行多個(gè)程序的情況下依舊保持流暢。