各有千秋：三種DIY移動固態(tài)硬盤方案對比

肖同學(xué) / 2020-02-17 16:0650011

筆記本電腦硬盤容量不夠？每天背電腦上下班太累？隨著USB和雷電接口技術(shù)的進步，你現(xiàn)在也可以考慮DIY一塊移動固態(tài)硬盤。根據(jù)接口和協(xié)議的不同，目前可選的方案主要有三種：USB轉(zhuǎn)SATA、USB轉(zhuǎn)NVMe以及雷電3轉(zhuǎn)NVMe。

筆者有幸湊齊了這三種移動固態(tài)硬盤，從體積、性能、功能出發(fā)，哪種DIY移動固態(tài)硬盤方案更適合自己？或許看完本文后你會有一個新的認(rèn)識。首先是東芝TR200 960GB搭配USB3.1轉(zhuǎn)SATA硬盤盒：理論讀寫速率受限于SATA3.0的6Gbps。TR200與SATA硬盤盒的搭配成本較低，并且能提供比傳統(tǒng)機械硬盤好的多的表現(xiàn)。

其次是東芝RC500 500GB搭配USB3.1轉(zhuǎn)NVMe硬盤盒：理論讀寫速度受限于USB3.1的10Gbps帶寬。由于涉及協(xié)議轉(zhuǎn)化，一些采用DRAM-Less設(shè)計、需要借助HMB主機內(nèi)存共享來維系性能的固態(tài)硬盤在USB-NVMe硬盤盒中會遇到性能瓶頸，好在RC500本身具備DRAM緩存，較好地化解了這一難題。

最后是東芝RD500 1TB搭配雷電3轉(zhuǎn)NVMe硬盤盒：理論上沒有性能瓶頸。

三種搭配之下都能實現(xiàn)Trim指令透傳，保障了移動固態(tài)硬盤的長期使用效能不衰減。

CrystalDiskMark：前兩種類型都經(jīng)過了協(xié)議轉(zhuǎn)換（USB->SATA/USB->PCIE），硬盤隨機讀寫性能受到較大影響。而雷電3協(xié)議本身包括了對PCIE的原生支持，所以RD500置于雷電硬盤盒后性能損失相對較小。

固態(tài)硬盤的高性能能夠滿足在游戲在移動硬盤中安裝并運行的需求。從Final Fantasy XIV Benchmark成績來看，RC500比TR200加載用時減少4.783秒，RD500比RC500加載用時減少3.719秒。

除了安裝游戲之外，直接將操作系統(tǒng)以Windows To Go的形式部署在移動固態(tài)硬盤當(dāng)中也是一個不錯的選擇。PCMark 10完整系統(tǒng)盤性能測試成績對比：RC500是TR200的2.8倍，RD500是RC500的1.4倍。

作為數(shù)據(jù)存儲使用時，RC500的性能是TR200的3.3倍，RD500是RC500的1.6倍。

雷電-NVMe硬盤盒是去年剛剛問世的新選擇，憑借原生PCIe 3.0 x4信號、無需協(xié)議轉(zhuǎn)換的優(yōu)勢，能夠讓RD500像直接安裝在主板M.2插槽當(dāng)中一樣使用，并發(fā)揮出8通道的性能優(yōu)勢。雖然這種硬盤盒的價格較貴，但相比于一些品牌雷電移動固態(tài)硬盤而言，利用東芝RD500 自行組建依然擁有明顯的成本優(yōu)勢。