“自行車級”輕薄本的I、A大戰：榮耀MagicBook銳龍版VS小米Air 13.3寸版“自行車級”輕薄本的I、A大戰：榮耀MagicBook銳龍版VS小米Air 13.3寸版
徐偉杰 / 2018-07-12 10:28350570對于筆記本電腦來說，2017年是重要的一年。
在2017年，AMD與英特爾先后推出了第八代酷睿處理器與第八代銳龍APU。Intel與AMD的這次迭代，在產品性能上雙雙爆發。以Intel為例，第八代處理器使得四核八線程在移動端首次普及，性能相較上代提升了40%以上；而AMD的第八代銳龍APU的性能提升幅度更是有過之而無不及。對于消費者來說，這意味著一件事情——筆記本上的低壓CPU性能，終于夠用了。
而對于眾多（準）筆記本廠家來說，新一代的低壓處理器意味著他們能夠更容易地將筆記本的機身做薄、續航做高、發熱做低，同時無需擔憂性能損失。Intel與AMD的新一輪競爭也給廠商們帶來了新的機遇與選擇，輕薄本這一品類在今年進一步爆發，AMD重返移動端平臺將這攤渾水攪得更加激烈。
在近兩年，輕薄本這類產品也以其高顏值、容易吸引年輕中堅消費者的特質，成為了新廠家進入筆記本市場的敲門磚：前有2016年小米推出了Air系列筆記本、后有榮耀在今年推出了MagicBook系列筆記本，后者更是推出了搭載全新銳龍APU的版本，趁著AMD的東風主打性價比戰略。
小米與榮耀這兩個品牌的目標消費群體都定位于年輕用戶，因此價格都不高，在輕薄本領域都屬于“要啥自行車”的范疇。不過，這是在兩家都使用Intel CPU的情況下。榮耀最新推出的MagicBook銳龍版搭載了銳龍5 2500U處理器，而售價僅為3999元，比自家的i5/MX150版和小米Air 13.3寸i5集顯版要低了整整1000元！那么，同樣的性能與產品定位、同樣沒有配備獨顯，榮耀MagicBook銳龍版和小米Air 13.3寸i5集顯版，誰才是更適合年輕人的自行車呢？今天，我們就對二者進行對比測評——這不僅是品牌的比拼，更是Intel與AMD在移動端的PK。
在具體的評測開始前，首先要明確一下關于本次評測的目的與方法。筆者認為，對于一臺核顯輕薄本來說，其本職工作就是商務辦公，需要壓榨性能的使用場景并不是其設計初衷。因此本次測試唯一的跑分環節只會針對處理器進行，我們將把測評重心回歸輕薄本最應該注重的地方：使用體驗。
性能跑分
先上整體配置對比圖。
可以看到兩臺筆記本的最大亮點與不同就是處理器了了。
小米Air 13.3寸i5集顯版在今年升級到了i5-8250U。前文提過，第八代酷睿相比前代有了40%的性能提升。而AMD也是緊隨Intel的腳步，Ryzen 5 2500U同樣在移動端進入了4核8線程，其性能相較于前代更可以用飛躍來形容。
從參數上來看，兩款同級別的處理器是不相上下的。但由于二者源于不同的技術路線，CPU與APU分別有著各自的性能側重，所以在實際的使用中產生了截然不同的表現。
我們首先用CPU-Z對二者進行跑分測試。
從結果上來看，Intel與AMD的產品似乎與我們的常識來了個對調。Ryzen 5 2500U在單核性能上勝過了i5-8250U，在多線程能力上卻輸了！從跑分上看，他們各有千秋，那么反映到實際應用中呢？
（榮耀MagicBook得分）
（小米Air得分）
這里我們用PCMark 10 Extended模擬高強度辦公下的使用情況。最終得分榮耀MagicBook竟然勝過了小米Air將近400分！？不過別忙著激動，這是整機測試，其他硬件，尤其是硬盤對分數的影響極大，我們逐項目來分析。
（左為榮耀MagicBook，右為小米Air）
由于小米Air采用的硬盤比榮耀MagicBook在性能上強了不少，因此在應用程序啟動分數、視頻編輯分數、編寫分數這三點上占了相當大的便宜，即便在真正的日常辦公使用中二者的體驗差距非常小。
但是在數位內容創作和游戲方面，Ryzen 5 2500U所帶來的的優勢便是無可比擬的。榮耀MagicBook配備的Ryzen 5 2500U是滿血版本，一方面是指功耗和頻率沒有縮水，另一方面是指榮耀MagicBook配備了雙通道內存，這點對于APU的核顯性能來說至關重要。在雙通道內存的加持下，Radeon Vega 8可以發揮出略弱于標壓版MX150獨立顯卡的性能，這對于游戲和有視頻處理需求的用戶來說是至關重要的。（即便基本上沒人會用輕薄本來干這些）
再考慮到這樣的表現是在相同的25W TDP下，即便Ryzen 5 2500U在多核性能方面略弱于i5-8250U，其GPU性能卻有著無與倫比的優勢，筆者認為其整體實力是大幅超出的。
體驗對比
好了，跑分環節到此結束，接下來就是相當主觀的體驗對比了。
筆者始終認為，對于輕薄本這一品類來說，使用體驗是極其極其重要的，甚至超過其硬件配置。因為對于日常的辦公和非游戲性娛樂來說，性能達到一定的水平線后就完全足夠，而體驗的提升卻是進無止境的。
在這一環節，筆者將對二者的屏幕、鍵盤、音效、開合、散熱噪音、設計做工等方面進行比較，分析其高下。
屏幕
對于一臺輕薄本來說，屏幕的好壞無疑是最影響其體驗的。
（左為小米Air，右為榮耀MagicBook）
榮耀MagicBook的屏幕參數為45% NTSC色域，亮度250尼特，IPS霧面屏。
小米Air的屏幕參數為72%NTSC色域，亮度300尼特，IPS全貼合屏。
從參數上來看，小米Air完勝榮耀MagicBook，實際體驗中更是一眼就能看出差距。小米Air的屏幕顯示更為鮮艷明亮，相比之下榮耀MagicBook的差距是明顯的，僅能靠霧面與偏暖的調色顯得更加討喜，而小米Air的屏幕調色更加偏冷。
鍵盤
輕薄本的應用場景多為辦公，鍵盤與觸控板的手感相當重要。
在實際體驗中，榮耀MagicBook的鍵程更短，手感更清脆；小米Air的鍵程相比來說更長，手感更“肉”。兩種手感孰優孰劣，這是一個見仁見智的問題。
而在觸控板方面，小米Air的手感明顯更加細膩與討喜，面積也更大，這點是榮耀MagicBook的觸控板所不能比的。但在對比使用之后，筆者發現榮耀MagicBook的觸控板操縱起來更加跟手，小米Air觸控板的遲滯感令人難以理解。
在鍵位設計方面，小米Air也有一點令人難以忍受：小米將電源鍵集成到了鍵盤的右上角，與使用頻率相當高的Backspace鍵距離極近，在日常使用中一不小心就會誤觸從而突然關機，在使用過程中已經多次出現這樣的情況。
而榮耀MagicBook則將電源鍵與指紋識別集成，獨立于鍵盤之外，避免了這樣的問題。
音效
盡管在辦公中很少會使用到筆記本的外放功能，但輕薄本不還是有輕度娛樂這個重要的使用場景么~
外放音效方面的對比是差距明顯的。
榮耀MagicBook的機身更大，于是他們在里面塞了4個揚聲器（兩高兩低）。相比之下，小米Air的雙揚聲器根本無法同臺競技，這是音效調校所無法挽回的劣勢。
當然了，畢竟只是“自行車級”筆記本，榮耀MagicBook的音質是“姑且聽個響”，小米Air的音質是“也就聽個響”，都屬于看看電視劇的水平。
開合
筆記本的開合是被許多測評所忽略的，但卻非常重要的。
想象一下，一個是單手開合時的優雅與從容，一個是雙手“掰開”的窘迫與手忙腳亂。并且，筆記本的單手開合能力也是對廠商細節設計的一道考驗。
（小米Air動圖）
在這輪對比中，小米Air以大比分完勝。無論是打開時恰如其分的“開關感”，還是翻蓋時順滑的阻尼感，都說明小米對這一環節進行了精心的設計。
（榮耀MagicBook動圖）
相比之下，榮耀MagicBook可能在設計之初就沒有考慮過單手開合能力，無論是開還是關都明顯的手感生硬。唯一能夠挽回一點面子的的該就是更大的開合角度了，不過，又不能達到360度，實際意義不大。
常規散熱
對于輕薄本來說，散熱與噪音控制一直都是難題，不過在低功耗、高性能的第八代酷睿CPU和銳龍APU推出后，這一問題得到了相當的緩解，新一代的輕薄本都比以前更安靜，這也是如今其更受普及與追捧的原因之一。
（榮耀MagicBook紅外發熱圖）
（小米Air紅外發熱圖）
我們在PCMark 10測試階段對兩臺筆記本進行了測溫這樣可以反映出輕薄本在日常工作中的溫度控制狀況。可以看出兩臺設備的溫度控制都非常不錯，榮耀MagicBook略占優勢。不過，只要不是使用者非要用它們玩大型游戲，就不會過熱到難以忍受的程度。
但是小米Air的風扇噪音問題就有點嚴重了。或許是模具與散熱方案沒有更新，只升級了處理器的原因，小米Air有的時候甚至沒有高負荷運行任務也會嘯叫，這不應該是一臺八代酷睿i5集顯筆記本的應有表現。
極限散熱
盡管輕薄本的本職工作只是工作和輕度娛樂，但難保年輕用戶想用他們打個游戲什么的。因此，我們還是進行了極限負載下的烤機測試，并進行了測溫。
我們使用AIDA64單烤FPU，將處理器的負載拉到最大，模擬輕薄本們壓榨自身性能極限與散熱能力極限的使用場景。這一輪的散熱測試，卻有了不一樣的結果。
（榮耀MagicBook烤機核心溫度）
（榮耀MagicBook烤機外部溫度）
在烤機十分鐘后，兩臺輕薄本都在核心溫度80℃左右進入了自動降頻模式。榮耀MagicBook處理器降頻至2.0GHz，此時其外部溫度最高達到50℃左右，鍵盤區域溫度普遍在35℃左右，基本不影響正常使用。
（小米Air烤機核心溫度）
（小米Air烤機外部溫度）
而小米Air的處理器降頻至2.2GHz，外部溫度最高高達58℃，鍵盤區域溫度在40-45℃左右，雖然勉強，但也能用。
本輪的烤機散熱測試中，雖然榮耀看似溫度控制得更好，但卻是在相對犧牲了0.2GHz主頻的情況下達成的。筆者個人認為，在需要輕薄本壓榨性能的使用場景中，主頻頻率比觸感溫度要重要的多。兩者的鍵盤區域溫度都只是勉強能用，對于核心的散熱能力就是其高下的分水嶺。這一輪中，小米Air的表現要更好一些。
設計做工
由于是“自行車級”輕薄本，所以筆者把外觀和做工這本來“最重要”的要素排在了最后。畢竟，5000以下的輕薄本，還要啥自行車呢？
小米Air自誕生起外觀就沒有改變，棱角分明的設計+沒有LOGO的A面看起來頗有些極客風范。榮耀MagicBook也采用了類似的極簡設計，不過LOGO還是好好地印上去了，顯得更有自信一些，兩者的外觀可以說在同一水平線。
（左為榮耀MagicBook，右為小米Air）
不過，相較于小米Air，榮耀MagicBook整體顯得更加圓潤一些。這不僅是指外觀上，還有對于邊角的處理上。小米Air更為硬朗的線條使得其握持時頗有些割手，而榮耀MagicBook圓潤的邊線處理使得它的握持感大大提升，這一細節處理相當到位，也更顯得其做工的誠意。
（左為榮耀MagicBook，右為小米Air）
圓潤弧面的設計還讓榮耀MagicBook看起來更輕薄——盡管實際它比小米Air厚了將近2mm，這在輕薄本領域可不是一個小數字。
總結
對比進行到了現在，我們統計一下在各項測試中榮耀MagicBook和小米Air的優劣。
經過對比之后，我們可以看到榮耀MagicBook在鍵盤設計、音效、溫控噪音和設計做工方面稍稍占優，而小米則在最費錢的屏幕和SSD方面占盡優勢、單手開合的細節處理也相當令人滿意。
在性能方面，即便綜合考慮SSD的因素，筆者也認為小米Air略遜于榮耀MagicBook；而落實到體驗上，小米Air屏幕的高素質是無法用其他小優勢彌補的，榮耀MagicBook在整體上的體驗略有不如。總體來說，平分秋色。
但是，二者差價足有1000元。
小米和榮耀都是面對年輕消費者的品牌，這一點即使在踏入筆記本電腦領域后也沒有改變。榮耀MagicBook和小米Air都是為剛踏入社會的年輕人準備的，性價比三個字才是實實在在的競爭力。而對于年輕人來說，其中相差的1000元意味著很多。
AMD自2017年至今的逆襲似乎仍然沒有力竭之勢，其不斷耕耘付出的APU似乎一夜之間開花結果，在移動端全面地粉墨登場。搭載Ryzen 5 2500U的榮耀MagicBook令筆者想到了一個手機領域的名詞——“水桶機”：性能足夠，沒有短板。這三個字還有一個約定俗成的隱藏定義：價格實惠。
筆者認為，擁有更高性價比的輕薄本，才會是更多年輕人選擇的“自行車”。
滬公網安備 31010702005758號
發表評論注冊|登錄