高性價比M.2固態硬盤選哪家？4款500GB NVMe SSD橫評高性價比M.2固態硬盤選哪家？4款500GB NVMe SSD橫評
白貓 / 2021-02-22 11:39407938這幾年要說哪款硬件發展最為迅猛，固態硬盤肯定當仁不讓，特別是近幾年主控與閃存芯片的飛速發展讓原本高高在上的SSD飛入尋常百姓家，如今DIY裝機基本上就是默認將SSD作為系統盤。享受極速開機的快感之后，再回到機械硬盤時代，相信大家都不太愿意。
隨著NVMe SSD價格的下降，消費者跳過傳統的SATA SSD而直接采用NVMe SSD。我們也選擇目前市面上四款高人氣且極具性價比的NVMe SSD，看看它們之間有多大的差距，哪一款SSD更值得選購。這四款固態硬盤分別是：鎧俠EXCERIA NVMe RC10、英睿達（Crucial）P1、WD Blue SN550以及聯想SL700拯救者，本次四款SSD均選擇了市面上消費者常買的500G容量。
鎧俠EXCERIA NVMe RC10
鎧俠RC10算得上是大家的老朋友，是東芝存儲器更名為鎧俠以后，由東芝RC500改名而來的固態硬盤。RC10推出之后憑借高性價比獲得消費者的認可，采用的原廠顆粒也能確保SSD穩定而又快速地運行。
WD Blue SN550
WD Blue SN550是西部數據面向主流消費群體推出的一款經典產品，受到廣大消費者的追捧，WD Blue SN550采用的是閃迪的閃存顆粒，目前閃迪與西數已經是一家人，所以SN550也算是使用自家顆粒。
英睿達（Crucial）P1
許多消費者對于英睿達這個品牌并不熟悉，不過大名鼎鼎的閃存顆粒制造商美光相信大家都知道，英睿達正是美光旗下的品牌，算得上是親兒子。英睿達P1也采用美光自家的原廠NAND閃存，不過與其他家采用TLC閃存顆粒有所不同的是，P1采用的是美光3D QLC NAND顆粒。
聯想SL700拯救者
聯想SL700拯救者作為市場的新生力量受到了消費者的追捧，在電商平臺上的銷量也是可圈可點，SL700采用的是第三方TLC閃存顆粒，是這四款NVMe SSD之中唯一沒有搭載自家閃存顆粒的產品，聯想還為SL700拯救者配備了散熱片，以增加SSD的散熱性能。
這四款產品在市面上算是各具特色，我們也挑選SSD中大家關心的幾個參數列表說明。
在我們這一次評測的四款硬盤中，有三款固態硬盤采用自家的原廠顆粒，而聯想SL700拯救者采用的是第三方的TLC顆粒。作為業界聞名的大廠，聯想選用的TLC閃存顆粒品質還是值得信賴的。英睿達P1是四款移動硬盤中唯一一款采用QLC閃存顆粒的產品。關于QLC顆粒，網上也是吵得火熱，消費者紛紛表示搭載QLC顆粒的固態硬盤就是天坑，事實真的如此嗎？
測試平臺
關于測試平臺沒有什么好說的，我們采用的是英特爾10代平臺，包括Intel Core i9-10900K處理器、32GB的內存以及ROG的M12E主板，此外還包括RTX 3070顯卡與ROG Strix 240散熱。
理論數據測試
我們使用大家熟悉的AS SSD Benchmark，CrystalDiskMark這兩款測速軟件，在默認設置下對4款固態硬盤的理論性能進行測試。
CrystalDiskMark測試
在CrystalDiskMark的測試中，鎧俠RC10在順序讀取上沒有超過2000MB/s，而是1762MB/s，略微領先官方所說的1700MB/s的速度，另外三款固態硬盤的順序讀取速度均超過2000MB/s。
在4K隨機讀寫的測試中，鎧俠RC10取得比較大的領先，比如在4K隨機寫入（單隊列深度）的測試中，4款SSD中只有鎧俠RC10超過200MB/s，達到了236MB/s。在4K隨機寫入（32隊列深度）的測試中，鎧俠RC10 的4K隨機寫入（32隊列深度）超過了1600MB/s，在4款SSD中排名第一；在4K隨機讀取（32隊列深度）的測試中，鎧俠RC10的4K隨機讀取接近1500MB/s，領先幅度十分明顯，采用QLC顆粒的英睿達P1的4K隨機讀取（32隊列深度）僅有650.6MB/s，與其他三款固態硬盤有一定的差距。
AS SSD Benchmark測試
在AS SSD BenchMark的測試中，除鎧俠RC10之外，其余三款固態硬盤的順序讀取均超過2000MB/s，不過在4K隨機讀寫性能上，還是鎧俠RC10更勝一籌，且總得分還是鎧俠RC10最高。對于消費者來說，順序讀寫相當于你往硬盤中拷貝電影或者壓縮包這樣的大容量文件，而我們平時使用Word、上網或者玩游戲都是對小容量文件進行頻繁地讀寫，這與4K讀寫性能緊密相關，順序讀取出色的硬盤其4K讀寫不一定出色。
就好像你購置了一輛極具人氣的特斯拉Model 3電動汽車，順序讀寫相當于Model 3的工況續航，而4K隨機讀寫類似Model 3的實際續航，與工況續航相比，實際續航更加貼合大家的日常使用。因此4K隨機性能才是決定消費者日常使用的重要指標。
硬盤緩存性能測試
目前幾乎所有的固態硬盤都采用模擬SLC來增加固態硬盤的讀寫能力，也就是說廠商實際宣傳的數據只是在高速SLC緩存下的數據，而不是NAND閃存真實的數據。只有耗盡SLC緩存容量之后的讀寫性能才是NAND閃存真正的性能水平。
我們使用HDTune中的文件基準來進行固態硬盤測試，可以測出固態硬盤的三個重要指標，包括緩內速度，緩存容量以及緩外速度，除空盤之外，我們還測試了在使用100GB容量之后這四款固態硬盤的實際性能，相當于模擬使用一段時間后硬盤的實際表現。
鎧俠RC10
我們先來看下鎧俠RC10的表現，在空盤情況下，鎧俠RC10大約擁有40GB左右的SLC緩存容量，緩內速度能夠保持在1500MB/S左右。而在緩外速度上，鎧俠RC10大約是750MB/S上下，基本上是緩內速度的一半。
在使用完100GB容量以后，鎧俠RC10的SLC緩存容量降低至20GB，緩內速度保持在1500MB/S上下，緩外速度有一定的波動，平均算下來大約在720MB/S左右。
WD Blue SN550
WD Blue SN550的緩存少的可憐，即使是空盤，其容量也僅有6GB上下，緩內速度為1750MB/s，緩外速度為460MB/S左右，采用低緩存容量+高緩外寫入速度的組合，算得上西數的傳統藝能。
如果我們塞入100GB的文件之后，緩存容量就更低，大約在3GB上下，緩內速度還是在1750MB/S，緩外速度則在460MB/S，與空盤幾乎相同。
英睿達P1
我們再來看一下英睿達P1，英睿達P1是唯一一款采用QLC閃存的廠商，我們也很好奇QLC閃存的性能究竟能夠達到怎樣的水平，實際結果讓人大跌眼鏡。在空盤的情況下，英睿達P1能夠提供65GB左右的緩存，寫入速度大約在1100MB/S左右，然而一旦SLC緩存容量耗盡，那么P1的寫入速度僅有可憐的100MB/S左右，甚至比機械硬盤的速度還低。
我們也測試塞入100GB文件之后的緩存表現，考慮到QLC閃存需要更多的容量去模擬SLC閃存，因此在臟盤測試中，英睿達P1的緩存容量暴跌至6GB左右，隨后就是100MB/S的寫入速度，這個速度實在是讓人抓狂。
聯想SL700 拯救者
最后我們來看一下聯想SL700，聯想SL700拯救者SSD比較有意思，在空盤情況下，聯想SL700的模擬SLC緩存容量大約在24GB上下，其運行曲線也和其他硬盤一樣，SLC緩存使用完畢之后寫入速度開始下降，最終為465MB/S。而聯想SL700的讀取速度與寫入速度一樣同步下降，這中情況在其他的SSD中沒有出現。
而我們也對聯想SL700進行寫入100GB文件之后的測試，和預計的一樣，聯想SL700在臟盤下緩存有所減少，大約為11GB，隨后寫入速度會降低至460MB/S左右，讀取速度也和寫入速度一樣同步降低。對于聯想SL700的讀取速度同步降低的情況，經過研究發現除了緩存被耗盡之外，聯想SL700在重壓環境下過高的溫度也是讓讀取速度下降的原因。聯想自帶的散熱片正是為防止SSD過熱降速而準備。
為方便對比，這里將各硬盤的“緩存大小”“緩內速度”“緩外速度”這三項數據統一用列表展示。
與兩款測試軟件的跑分相比，HDTune可以代表在大容量文件拷貝下的固態硬盤的實際表現，通過測試可以發現，采用TLC顆粒的三款固態硬盤的緩外速度其實還可以接受，差不多都在500MB/s上下，還是領先機械硬盤不少的。但是基于QLC顆粒打造的英睿達P1緩外速度實在是低的離譜，連100MB/s的速度都達不到。
為什么HDTune的測試成績能與AS SSD Benchmark，CrystalDiskMark的理論測試大相徑庭呢？原因是后兩款軟件默認狀態下測試的是1GB容量左右的文件，對于SSD來說，模擬的高速緩存就可輕松應對，因此測試成績和數據較為理想，而HDTune的大文件測試可以耗盡SSD的模擬SLC緩存，從而真實地測出不同SSD之間的實際性能。
評判一款SSD性能優良好壞的時候，需要結合AS SSD Benchmark，CrystalDiskMark與HDTune等多個軟件的成績去分析，這樣才能得到客觀真實的數據。
實際應用測試
除上述這三款軟件的理論測試之外，我們也通過單獨測試48GB的大文件以及27GB的系統小文件來測試硬盤的持續寫入能力與4K隨機寫入的能力。同時也是測試在真實環境中SSD的實際表現。
文件拷貝
根據我們的測試，幾款SSD的大容量文件的寫入速度大相徑庭，其中最快的就是鎧俠RC10，只要47.5GB就可以將文件寫入到硬盤之中，而SN550由于小緩存的劣勢，經過幾秒的全速寫入之后就是低速狀態，導致大容量文件的總復制時間超過100秒，而英睿達P1的寫入速度更是糟糕，爆緩存之后不足100MB/s的速度也讓P1的寫入時間長達142秒，是這四款SSD中的墊底水平。
如果說剛剛27GB的大文件容量測試還體現不出TLC與QLC顆粒之間的差距的話，那么27GB的碎文件則可以完全體現出不同顆粒的巨大差距。顆粒的劣勢讓英睿達P1需要花費305才能完全寫入完畢，而其他三款SSD的速度處于同一水平，沒有相差到一個數量級，其中自然是鎧俠RC10更為出色。
PS大文件加載
除文件復制之外，對于專業用戶來說，打開大容量的工程文件也是日常辦公所需，因此我們這里也使用PS打開容量為24GB的星空圖來測試硬盤的性能。
測試時，手動將Photoshop中的可用內存降至最低，并將緩存盤設定在測試盤，降低PS文件快打開時，內存容量對文件讀寫的影響。與文件復制不同的是，文件的打開實際上測試的是硬盤的讀取性能。
我們分別測試空盤以及寫入100GB容量之后的兩種情形。在大容量文件的加載中，采用QLC顆粒的英睿達P1反而成績最為出色，只要124秒就可以將一張完整的星空圖打開，而鎧俠RC10由于讀取速度的劣勢，成績排名第三。聯想SL700拯救者由于高溫降速的緣故，盡管理論的讀取速度比RC10要高，但是實際打開成績卻不如RC10，排名第四。
游戲測試
除專業用戶之外，購買固態硬盤的很大一部分群體為游戲玩家，他們希望通過固態硬盤來讓游戲加載和運行速度更加出色，從而享受到極速的游戲體驗。因此我們在游戲項目上選擇的是解壓《地鐵：離去》的壓縮包以及運行《賽博朋克2077》的一個存檔來測試固態硬盤的性能。
在游戲解壓中，四款固態硬盤的成績相差不大，聯想SL700估計還是高溫的緣故，解壓時間比其他三款慢大約7秒，算是在同一水平線上。
在《賽博朋克2077》的游戲關卡加載測試中，采用TLC顆粒的三款SSD加載時間不相上下，加載時間相差在1秒之內，而采用QLC顆粒的英睿達P1游戲加載速度就略輸一籌，落后幅度近5秒。
對這四款固態硬盤進行實際應用測試，發現三款采用TLC顆粒的NVMe SSD之間的性能差距并不是很大，目前廠商對于TLC閃存顆粒的應用已經相當成熟，沒有出現掉鏈子的情況。但是QLC顆粒卻有所不同，通過測試我們發現采用QLC顆粒的英睿達P1 SSD的實際性能例如文件復制，游戲加載等應用表現就落后其他三款固態硬盤一大截，顯然廠商對于QLC顆粒還欠打磨。
總結
我們對這四款硬盤的理論以及實際性能進行測試，按照性能高低進行打分，最終根據SSD的綜合分進行排名，如果某項成績相差甚微，那么就按照相同分數來評判。
最終得分排名如下：
1、鎧俠RC10
2、聯想SL700拯救者
3、WD Blue SN550
4、英睿達P1
需要注意的是，綜合得分只是代表SSD的綜合性能，不代表SSD之間的絕對性能差距。除綜合得分之外下面這些是對于本次測試的四款NVMe SSD的簡單點評。
第一名：穩定才是硬道理——鎧俠RC10
不得不說，鎧俠RC10 500GB的成績是真的穩，盡管在讀取性能上，鎧俠RC10不如其他三款產品，畢竟鎧俠RC10的測試成績在1750MB/S上下，而另外三款的讀取成績均在2000MB/S以上。
但是在實際應用測試中，鎧俠RC10憑借著較高的緩存容量以及緩外寫入速度取得更加出色的成績，尤其是在大容量文件寫入以及4K測試隨機讀寫這兩個與消費者息息相關的指標上，鎧俠RC10的成績算得上是鶴立雞群。鎧俠RC10的綜合性能更加出色，實際表現也十分穩定，對于消費者來說，穩定保持高性能顯然比紙面的宣傳性能更為重要。鎧俠RC10也算得上是NVMe SSD中的性價比之王。
第二名：飽受溫度困擾——聯想SL700拯救者
聯想SL700拯救者的在理論性能與實際表現可圈可點。然而在實際測試中，聯想SL700拯救者的溫度提升實在是太過于迅猛，導致高溫降頻，從而影響用戶的實際應用體驗。作為SSD領域的新手，聯想還是要在溫度控制上多下苦功夫，紙面數據并不代表實際的應用體驗。
第三名：為跑分為生——WD Blue SN 550
第三名給WD Blue的SN550，不得不說低緩存容量+高緩外寫入速度的組合讓SN550在AS SSD Benchmark，CrystalDiskMark兩款跑分軟件上取得相當不錯的成績，但是在HDTune以及實際應用測試中，由于緩存容量的限制，WD Blue SN550的表現只能說一般，實際應用體驗并不出色。
第四名：不成器的QLC——英睿達P1
三款采用TLC顆粒的固態硬盤相互之間的差距沒有達到不可接受的程度。然而英睿達P1的表現卻讓我們大失所望。由于采用QLC顆粒，英睿達P1的性能表現遠沒有其他三款固態硬盤來得出色。如果說基于模擬SLC顆粒讓英睿達P1的緩內速度尚可一戰的話，那么搭載的QLC顆粒讓其緩外速度真的是不夠看。
英睿達P1的實際應用測試成績也十分地糟糕，僅僅100MB/s的讀取速度甚至都不如機械硬盤給力，如果你已經使用幾百GB，那么英睿達P1的緩存容量更是只有6GB左右，100MB/s的寫入速度將極大影響用戶的實際體驗。網友們所言不虛，目前QLC閃存顆粒還不是很成熟，實際性能與TLC顆粒相比相差巨大，大家在選購SSD的時候可以先PASS掉搭載QLC顆粒的固態硬盤產品。
滬公網安備 31010702005758號
發表評論注冊|登錄