主流M.2固態硬盤怎么選？ 7款500G PCIe 3.0固態硬盤橫評主流M.2固態硬盤怎么選？ 7款500G PCIe 3.0固態硬盤橫評
Flying195 / 2021-01-11 16:41167388今年下半年，老牌存儲品牌開始推出自家PCIe 4.0固態硬盤，可當前正處于PCIe 4.0時代的序章之中，用戶享有超高速度不僅要付出更高昂的價格購買PCIe 4.0硬盤，還需要一套最近一年的AMD平臺采用發揮出硬盤應有的實力，對于普通用戶來說成本實在是太高。
不過，好在PCIe 3.0固態硬盤價格開始走低，而且還不挑電腦平臺，主流電腦都能滿速運行，再加上現在500GB是目前市面上用戶選擇最多的容量，所以原本我們準備測試手頭上6款不同品牌500GB容量的PCIe 3.0 TLC硬盤。
可我們又發現，手頭還有一塊同容量的最后MLC盤——三星970Pro，按理三星970Pro顯然會超越這些硬盤，可具體能有多大差距呢，所以接下來，就測試下，6款TLC硬盤和同容量三星970Pro會有怎樣的差距。
（可直接跳轉至篇尾總結部分看結論）
這7款固態硬盤分別是：致鈦PC005、金士頓KC2000、西部數據SN750、英睿達P5、三星970 Pro、三星970 EVO、鎧俠RD20 G2。
致鈦PC005 Active
致鈦PC005 Active是今年國產閃存廠商長江存儲推出的自有消費品牌致鈦下的產品，即便不考慮性能，其意義也是非同凡響，更何況這是一款最高速度達3500MB/s的固體硬盤，在紙面參數上有資格與國外其他主流產品同臺競爭。
金士頓KC2000
金士頓是國內固態硬盤品牌中銷量最高的品牌，其品牌知名度在普通用戶口中非常高，而這款硬盤也是擁有比較激進的緩存策略，在實際應用中，有很強的表現。需要注意的是，這款硬盤也是橫評硬盤中，唯二采用雙面顆粒布局的型號。
西部數據WD_Black SN750
由西部數據這個老牌存儲廠商打造的電競存儲產品，這也是圈內用戶中已經非常熟悉的固態硬盤型號，擁有優秀的性價比，在國內市場中享有很高的口碑。可最近卷入冷數據風波，對于產品口碑有一定影響，不過這并不會影響到接下來的測試。
英睿達P5
英睿達作為世界中為數不多閃存制造廠商，其自有品牌英睿達一直沒有拿得出手的旗艦產品，而在今年年中新發布的自家旗艦型號英睿達P5，拋棄之前P1中的QLC顆粒，改用TLC顆粒，紙面數據也是猛增，達到PCIe 3.0產品中的第一梯隊。
三星970 Pro
這是7款橫評硬盤最特別的硬盤，采用MLC顆粒，與其他TLC硬盤相比，有著質的不同，相當于橫評產品中“標桿級”的存在。但因為MLC顆粒自身成本問題，這也是消費級市面中，最后一款行貨MLC顆粒硬盤。
三星970 EVO
這是和三星970Pro同年發布的固態硬盤，采用TLC顆粒，定位更低一檔，而價格也是更為便宜。在當時也還是擁有相當不錯的性能，而以現在的眼光看來，性能相對中庸。
鎧俠RD20 G2
自去年年初東芝RD500改名鎧俠RD10后，其性能又有了不小的提升，而去年年底推出的鎧俠RD20 G2又是在RD10基礎上做出升級，性能進一步提升，其產品本身也是熟悉的雙面顆粒布局。
這7款硬盤算是各具特色了，就挑選了其中比較特殊的幾個點，來談一談，表格中也用陰影部分標記出來了。
三星970 Pro自然是其中最特別的了，唯一一款采用MLC顆粒，其壽命也是超過其他TLC硬盤一倍，當然價格也是非常高。致鈦PC005Active是用國內長江存儲自有顆粒生產的產品，價格相對最低，而且壽命上要小超其他TLC產品20TBW。而鎧俠RD20 G2作為新品，性能進一步提升，順序寫入也是其中7款硬盤中最高的。
測試平臺
理論數據測試
首先是使用大家熟悉的AS SSD Benchmark，CrystalDiskMark這兩款測速軟件，在默認設置下對7款固態硬盤的理論性能進行測試。
CrystalDiskMark測試
因為挑選的都是PCIe 3.0*4的固態硬盤，CrystalDiskMark測試出的最高速度都在3400MB/s左右，這些硬盤之間并沒有多大的差距。但在更重要的4K隨機讀寫上，采用MLC顆粒的970 Pro，4K隨機讀取能力達到63MB/s，領先其他6款固態硬盤，而4K隨機寫入上，鎧俠RC20 G2成為超越MLC顆粒的TLC產品，達到193MB/s。
而在CrystalDiskMark其他多線程多縱列測試中，鎧俠RC20 G2的數據也基本是穩居第一，數據有些強的離譜，完全不像一款TLC硬盤的表現。
AS SSD Benchmark測試
與CrystalDiskMark相比AS SSD Benchmark測試出的速度都會更低一些，基本都達不到官方標稱的數值，但也因為AS SSD Benchmark會給出性能評分，相比分析數據，對于普通用戶來說更加直觀。
而我們這次測試的7款固態硬盤，鎧俠RD20 G2評分達到6875分，遠超其他固態硬盤，比分值最低3794分的金士頓KC2000，還要再高出80%。之所以會有這么高的評分，也是因為鎧俠RD20 G2的4K隨機64隊列速度有絕對性優勢，這點在之前的CrystalDiskMark中也有體現。
在去年的橫評測試中，鎧俠的RD10固態硬盤就表現出遠超對手的4K隨機讀寫能力，而今年看來，新款RD20 G2在500G容量下將4K隨機性能的優勢繼續保留了下來，依然是遙遙領先對手，可以說是同類型產品中的“跑分王”。
硬盤緩存性能測試
接下來是固態硬盤的模擬SLC緩存測試，因為現在的TLC硬盤都采用模擬SLC緩存來加速硬盤寫入能力，其模擬SLC緩存策略以及緩存用完后的讀寫性能，更能真實反映固態硬盤的性能水平。
所以接下來，會使用HD Tune對硬盤的緩存性能進行測試，統一將測試文件大小設定在50GB，采用隨機數據模式，并測試剩余100GB空間時，SLC緩存的變化情況。
致鈦PC005
首先來看看今年下半年國產品牌的致鈦的PC005，在空盤狀態下，緩內速度2250MB/s，SLC緩存大小為6GB左右，超出緩存后，緩外寫入速度在600MB/s左右，性能還算不錯，畢竟國內自主研發品牌的第一個自有消費產品。
不過，它的讀取速度就有問題了，直接下降至1400MB/s，并且在剩余100GB容量時，也出現了這個問題。但寫入速度并沒有太大變化，僅是SLC緩存大小下降至4GB，緩外寫入速度也在600MB/s左右，測試過程中固件開始垃圾回收，有一段寫入性能下降的過程，整體寫入性能變化屬于正常水平。
針對讀取速度問題，在相同的空盤狀態下，經過了多次測試，依然存在這個問題，而降低測試數據大小至10GB時，讀取速度就為正常的3000MB/s，因此可以排除測試方式誤差，就是硬盤自身的讀寫策略或產品性能所致。
三星970 EVO
三星970 EVO在空盤下擁有22GB緩存，作為一款2018年的老產品，在以當前眼光來看，這個SLC緩存容量并不大，而緩內寫入速度2250MB/s，而緩外寫入速度為650MB/s，速度還算不錯。
而當僅剩100GB空間時，緩存容量降低，只有4GB水平，緩內寫入速度也有所降低，降低至2100MB/s，但緩外速度穩定在650MB/s，整體都保持相對不錯的穩定性。
金士頓KC2000
接著是金士頓的KC2000，因為金士頓這款固態硬盤的SLC緩存超大（不是全盤模擬SLC），約在70GB左右，以50GB的數據無法測試出緩存外速度，所以空盤下，寫入速度基本都維持在2000MB/s。
因為SLC緩存依賴剩余的硬盤空間，需要以1比3的比例占據剩余空間來組建SLC緩存。當KC 2000只剩余100G空間時，KC2000的SLC緩存大小急劇下降，只有2.5GB，緩內速度不變維持在2000MB/s，而緩外速度體現出來，有700MB/s左右，讀取速度此時也發生有規律的波動。
西部數據SN750
西部數據SN750在空盤狀態下，SLC緩存有5GB左右，緩內速度2400MB/s，緩外速度850MB/s依然是熟悉的低緩存容量+高緩外寫入速度的組合，這很西部數據。
而在剩余100GB容量的情況下，無論是緩存內外的速度還是緩存容量，都沒有明顯的變化，和我們之前測試1TB的SN750時感覺一樣，就是一個字“穩”。
英睿達P5
在空盤狀態下，英睿達P5的SLC緩存有46GB左右，是測試TLC品中，緩存容量第二大的產品，緩內速度也有2750MB/s，但緩外速度較低，只有500MB/s，比之前的致鈦還要再低一些。
填充至剩余100GB容量，SLC緩存大小下降至25GB，緩內速度2750MB/s，緩外速度依然500MB/s，但硬盤整體的性能波動變大，尤其是讀取性能，測試最后和致鈦一樣，降低至1000MB/s甚至更低。
三星970 Pro
三星970 Pro比較特殊，是7款固態硬盤中的唯一一款MLC的固態硬盤，由于自身顆粒的特性（優勢）970 Pro并不存在SLC緩存這種概念，用HD Tune測試的寫入曲線也基本是平直狀態，沒有發生明顯的下跌，空盤時穩定在2200MB/s，而僅剩余100G空間時，寫入速度小幅降低了200MB/s，整體穩定在2000MB/s，不愧是MLC硬盤。
鎧俠RD20 G2
最后是鎧俠RD20 G2，SLC緩存有42GB左右，緩內速度2750MB/s，但緩外速度非常亮眼，達到1500MB/s，相比其他TLC硬盤，緩外速度近乎翻倍了。
而剩余100GB空間時，SLC緩存大小下降至33GB，緩內速度2750MB/s 緩外速度依然是強悍的1500MB/s。沒記錯的話，500GB的RD20 G2緩外性能與RD10 1TB版一致，直接將1TB大容量型號的緩存策略搬到500GB硬盤上，這種方式應該鎧俠是第一家這么干的。
為了方便對比，這里將各硬盤的“緩存大小”“緩內速度”“緩外速度”這三項數據統一用列表展示。
這7款硬盤中，各家硬盤的緩存策略也是完全不同，有的SLC緩存超大，也有的強調穩定，還有的速度波動巨大，但唯獨三星970Pro和鎧俠RD20 G2這兩款硬盤比較突出。
MLC顆粒的三星970Pro，在HD Tune緩存測試中，雖然沒有部分TLC硬盤初始猛增速度，但“永不降速”的寫入曲線著實亮眼，和一眾速度斷崖式下跌的TLC產品相比，那就是降維打擊，完全不是一個等級。而鎧俠RD20 G2，又是測試TLC硬盤中最特別的產品，其緩存策略相當于自身容量翻倍的1TB款，對比其他常規水平的TLC硬盤，相當于這些500GB TLC硬盤在和1TB的鎧俠RD10進行對比，緩存優劣自然不用多說。
文件拷貝測試
接下來進行實際文件拷貝測試，分別測試單個48GB壓縮文件和27GB系統小文件的拷貝速度，單個壓縮文件主要測試硬盤持續寫入能力，而碎文件主要測試硬盤4K隨機寫入的能力。而測試文件放在1TB容量的固態硬盤當中，盡可能避免原始硬盤對測試硬盤性能的限制。
先看看48GB大文件寫入，毫無疑問，MLC顆粒的三星970 Pro最快完成文件寫入，只用時22秒，而金士頓KC 2000憑借超大SLC緩存，用時24秒完成位居第二，而高緩外寫入的鎧俠RD20 G2和英睿達P5以微弱劣勢，25秒完成并列第三。
就我們測試的這7款硬盤來看，前四名用時差距不大，都能在5秒差距下完成測試，可以說是感知不強，但970 EVO、西部數據SN750和致鈦PC005這三款硬盤的差距就大了，最慢的致鈦PC005耗時106秒才完成，比前四名慢了四五倍，而西部數據SN750通過穩定的緩外寫入優勢和更大緩存的三星970 EVO成績基本保持一致。緩存的大小對于這個環節的測試也是至關重要。
接著是27GB系統小文件寫入耗時，三星970 Pro依然最快完成文件寫入，只用26秒就完成了，而第二名依然是KC 2000，但與第一名的三星970 Pro拉開了顯著差距，用時40秒完成。而鎧俠RD20 G2依然以微弱的差距，位居第三，用時52秒完成。
其中致鈦PC005在這個環節扳回一局，從倒數第一躍升至第四名，緊跟鎧俠。而最后一名的位置反倒留給了西部數據SN750，花費69秒才完成拷貝，黑盤4K隨機讀寫能力差的問題在500GB硬盤上被放大了。
PS文件打開測試
在去年的橫評中，我們測試了一個我們美工8GB 大小的PSB海報文件打開速度，但這次選擇壓力更大的24GB大小星空圖PSB文件來作為測試文件。一方面是為了拉開硬盤之間的差距，另一方面，24GB星空圖文件網絡有，大家也能自行下載測試有一定的參考意義。
因為PS文件打開比文件拷貝更具實際使用意義，所以這里也手動測試了僅剩100GB空間時的用時情況。測試時，手動將Photoshop中的可用內存降至最低，并將緩存盤設定在測試盤，降低PS文件快打開時，內存容量對文件讀寫的影響。
在空盤狀態下，三星970 Pro又一次取得第一，成為7款硬盤中，唯一一個用時不過100秒的硬盤。但之后的排名和之前的文件拷貝耗時排名就不一樣了，整體都有了很大的變化，可以說“亂成了一鍋粥”。
之前測試排名一直處于中后方的英睿達P5，一步晉升至第二，僅次于三星MLC硬盤，而金士頓KC2000位居第三名。三星970EVO超越鎧俠RD20 G2，排名上升至第四，西部數據SN750位于第六倒數第二，只有致鈦PC005一直穩居最后一位。
而在剩余100GB容量時，排名有所改變，三星970 Pro不用多說，鎧俠RD20 G2依托于相對穩定的SLC緩存和緩外優勢，從第五位上升至第二，與空盤狀態耗時基本一致。除了鎧俠RD20 G2，SN750也是非常穩定，和空盤狀態下耗時基本一致，以117秒位居第三，金士頓KC2000以1秒差距穩居第四。三星970EVO、致鈦PC005、英睿達P5分別依次往后排。
其實從上面的測試中可以看到，除了MLC顆粒的三星970 Pro外，只有西部數據SN750和鎧俠RD20 G2的成績比較穩定，硬盤性能不會因為剩余容量而發生明顯波動，而其他硬盤都有不同程度的衰減。這種反差感較強的體驗，在長期使用下并不友好，隨著硬盤剩余空間不足，硬盤速度和使用體驗也是隨之下降。
游戲測試
在這個環節中，測試了7款硬盤游戲文件解壓速度以及游戲加載速度。測試的游戲一款是最近火熱的《賽博朋克2077》另一款是我們的老相識《地鐵：離去》，而解壓的文件是47GB大小49個分卷的游戲文件。
先看看游戲解壓，7款硬盤中，金士頓KC2000位居第一，花費335秒，鎧俠RD20 G2以349秒位居第二，英睿達P5緊跟其后，位居第三，三星970 Pro難得被擠出第一位，以354秒位居第四，而之后排名依次分別為三星970 EVO、西部數據SN750、致鈦PC005。
在游戲加載上，7款硬盤無論是空盤還是剩余100G空間時，都沒有明顯差異， 而去年的橫評中也得出相似結論，對于目前游戲來說，固態硬盤之間并沒有明顯的差距。
當然，游戲加載時間上沒有差距，并不代表著硬盤性能上沒有差距，之前測試內存盤時也有注意到，無論是上萬讀寫的內存盤，還是普通固態硬盤，游戲加載時間并沒有變化，這說明游戲加載時間的瓶頸已經不是硬盤，甚至和程序自身的文件調度有關。所以在游戲關卡加載測試上，7款硬盤都能快速加載完成，之間的差異微乎其微。
最后的總結
總結分為兩個部分，一個是理論評分相對直觀些，還有一個是橫評產品的個人逐一點評，會帶有一定的主觀因素。理論評分是按照之前測試數據的排名來計分，排名越高分數越高，最高得分7分，最低1分。
理論得分排名依次如下：
1.三星970 Pro
2.鎧俠RD20 G2
3.KC2000
4.英睿達P5
5.西部數據SN750
6.三星970 EVO
7.致鈦PC005 Active
需要注意的是，總分僅代表硬盤的名次高低，并不能作為硬盤之間綜合性能指標差距的高低（970Pro性能并不意味著是PC005的兩倍）。
第一位：MLC永遠的神——三星970 Pro
不出所料，這7款固態硬盤，MLC顆粒的三星970 Pro得分最高，也是其中獲得第一名次數最多的硬盤，這也是因為MLC顆粒對比TLC硬盤來說擁有“代差優勢”，由于沒有SLC緩存的設計，硬盤基本能夠全速穩定在TLC硬盤的“緩內范圍”內，尤其是在運行大型文件時，優勢會更為明顯，所以整體性能位列第一，唯一的缺點就是價格實在太貴，相比其他產品要貴出整整一倍，這也難怪會停產MLC顆粒。
第二位：固態硬盤之壁——鎧俠RD20 G2
之前測試中有提到，MLC顆粒的三星970 Pro面對TLC硬盤，就如同“降維打擊”般鶴立雞群，而鎧俠RD20 G2就是TLC硬盤中的“降維打擊者”。雖說都是500G容量，但卻擁有高達42GB的緩存空間與1500MB/s的緩外速度，這是鎧俠RD10 1TB版才有的緩存規格。其跨級性能的消費級固態硬盤中也是首次出現，這使得鎧俠RD20 G2在各種環節中都能擁有相當優秀的表現，綜合性能非常接近MLC顆粒的970 Pro。
再結合相對不錯的定價，這款硬盤或將成為PCIe 3.0時代，標桿級的500GB固態硬盤。借用“名作之壁”的說法，鎧俠RD20 G2就是現在固態硬盤下的“固體硬盤之壁”。綜合性能打得過這款硬盤，才有資格稱之為“PCIe 4.0超高速硬盤”，所以將鎧俠RD20 G2排行第二。
第三位：扮豬吃虎——英睿達P5
在最初的理論跑分數據中，英睿達P5并沒有像鎧俠RD20 G2那樣呈現出非常高的數據優勢，以至于測試初期，在我印像中就給它打了低分。但在實際應用中，英睿達的綜合表現卻超越預期，無論是大文件拷貝，還是游戲解壓，成績表現都還算不錯，基本緊貼排名前位的硬盤。
通過較低的理論數據，在實際應用中獲得相對不錯的成績，有點扮豬吃虎的感覺，這或許就和英睿達P5上的美光自研主控有脫不了的關系。當然P5的缺點也非常明顯，較低的緩外速度以及臟盤下性能不穩定問題，使得硬盤在一些情況下，例如PS文件打開中，和其他硬盤拉開很大的差距，所以就將英睿達P5放在第三位。
第四位：雞血速度——金士頓KC2000
依托于超大的SLC緩存，金士頓KC2000如同打了雞血一般，在眾多測試中展現出不俗的成績，綜合性能非常接近位于第二位鎧俠RD20 G2。“雞血”雖好，可過了這一陣，就是副作用了。
金士頓KC2000的高性能都依賴于SLC緩存，當硬盤容量剩余不足時，將會發生非常明顯的性能下降，而巨大的SLC緩存也會加劇硬盤寫放大問題，進一步壓縮顆粒壽命，所以綜合來看，即便金士頓KC2000測試場景比英睿達P5好一點，但我個人還是手動降低至英睿達P5之下，位列第四。
第五位：緩存決定成敗——西部數據SN750
因為我們手頭上只有帶散熱片版的500GB 西部數據SN750，所以就按散熱片版的進行測試。之前測試1TB版SN750時，表現都相當不錯，再加上散熱片優勢，按理SN750在測試中會更占優勢，可實際測試后，500GB版的SN750的表現不盡如人意，尤其是在4K小文件時，和其他產品拉開了較大的差距。
之所以SN750 1TB版成績會比較不錯，也是因為在大容量1TB版本上緩存翻倍，緩存偏小的缺點并不明顯，而500GB版緩存直接減半，這一短板產生的影響就立馬被放大，再加上這次測試的文件偏大，500GB版SN750的表現就只能處于倒數第三，也只有在剩余空間不足時，通過自身相對不錯的緩外速度和低SLC緩存大小拉回了比分。
第六位：廉頗老矣——三星970 EVO
就測試數據來看，三星970 EVO的綜合性能與SN750相似，但SN750依靠更小的緩存就達到三星970 EVO的水平，而且在低容量下，其性能基本不變，對比下來，三星970 EVO就在SN750之下，所以三星970 EVO位于第六，作為一款2018年就發布的產品，能和1年后的SN750掰掰手腕，也算是不錯了。
第七位：初露鋒芒的新人——致鈦PC005 Active
這是一款非常特別的產品，上面所有固態硬盤產品都是由國外廠商品牌生產，唯獨這一款，是全權由我們國家自行生產制造，而且作為國產自有品牌的第一款消費固體硬盤產品，一步就邁入了當時高階產品的隊列，這相當于實現了從無到有的巨大進步，擁有如此巨大的進步還是值得肯定的。
可從客觀數據，不帶有任何情感來看，致鈦PC005 Active和一眾國際大廠比起來差距依然明顯，尤其是在大文件讀拷貝以及實際文件打開上，敗的比較徹底，而且在低剩余容量時，還出現了讀取速度減半的問題，因為這次是個多品橫評，注重數據對比，就沒有對單品進行深挖，但這個問題的出現，個人感覺還是有些致命的，不知道后續產品是否糾正這些問題。
滬公網安備 31010702005758號
發表評論注冊|登錄